Spart Energie, kostet Zeit

Gehörte zu den Besten im Test: Bosch WAS28840 (Bild: Bosch)

Viele der getesteten Waschmaschinen lieferten einen guten Gesamteindruck ab - nur Candy bestätigte das katastrophalen Ergebnis des vorherigen Tests. Denn im letzten Jahr zerstörten sich zwei Geräte während des Langzeittests selbst, so dass das dritte abgeschaltet wurde. Dieses Jahr blieben die Geräte zwar ganz, doch schon früh verteilte sich das Wasser nicht nur im, sondern auch außerhalb des Gerätes. Die Folge: ein "mangelhaft" als Gesamturteil.

Spar-Programme dauern länger.

Deutlich besser machten es die Geräte von Miele, Bosch oder Siemens. Diese konnten in allen Tests überzeugen und bekamen gute oder sogar sehr gute Beurteilungen. Allerdings muss man bei den Spar- bzw. Eco-Programmen der Maschinen etwas Geduld mitbringen: Die Energieersparnis wird durch eine etwas niedrigere Temperatur erreicht, weswegen die Maschinen länger für einen vollständigen Waschgang mit gleich gutem Ergebnis brauchen.

In Fällen, in denen besonders hygienisch gewaschen werden soll, empfehlen sich die Spar-Programme also nicht. Nutzen Sie dann lieber die echten 60°- oder sogar 90°-Programme, um etwaige Krankheitsserreger abzutöten - das nützt auch gleichzeitig der Hygiene des Gerätes und vermeidete Geruchsbildung.

Im Test: 14 Waschmaschinen (11 Frontlader mit 1.400 Umdrehungen, darunter 1 Baugleichheit, und 3 Toplader mit 1.200 bzw. 1.300 Umdrehungen). Bewertet wurden Funktion (40%), Handhabung (15%), Umwelteigenschaften (15%), Schutz vor Wasserschäden (10%) sowie das Ergebnis der Dauerprüfung (20%). Insgesamt wurden im Gesamtergebnis 12 Modelle mit gut bewertet, eins mit ausreichend und eins war mangelhaft.

Hier ein Auszug aus den Testergebnissen

Den kompletten Test können Sie in der Zeitschrift test 1/2013 oder hier online nachlesen.